РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Зубковой З.В.,
при секретаре Шалыгиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288-11 по иску Царева Д.А. к Боруновой С.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Царев Д.А. обратился в суд с иском к Боруновой С.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что управлял автомашиной <данные изъяты>, зарегистрированной на ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, получил телесные повреждения, физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, испуге от аварии, расстройстве от повреждения автомобиля, фактически принадлежащего истцу и не отре6монтированного до настоящего времени.
В судебное заседание истец и третье лицо ФИО5, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил.
Ответчик иск признал частично, согласен с возмещением ущерба, компенсацией морального вреда в меньшем размере, поскольку телесные повреждения, полученные истцом, были незначительными.
Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Боруновой С.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты> г.р.з.№ и выехавшей на перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Характер и объем телесных повреждений подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Обстоятельства причинения вреда установлены постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы (л.д.12).
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу физическими и нравственными страданиями в связи с получением телесных повреждений в дтп, суд учитывает тяжесть телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, степень физических страданий при получении описанных повреждений, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Доводы истца о наличии иных повреждений, заявленные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истцом, несмотря на отложение судебного разбирательства для предоставления медицинских документов в связи с ходатайством об этом истца, доказательствами подтверждены не были.
Доводы истца о необходимости компенсировать нравственные страдания, связанные с повреждением имущества, состоятельными признаны быть не могут.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления неимущественного характера, в размере 200 руб.
на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Царева Д.А. к Боруновой С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Боруновой С.А. в пользу Царева <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
судья