РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,
при секретаре Львовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 214 гражданское дело № 2-6036/2011 по заявлению Егорова С.А. об обжаловании решения призывной комиссии Люблинского ОВК города Москвы, -
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Люблинского ОВК города Москвы, обязании предоставить отсрочку, указывая, что решением призывной комиссии был признан годным к военной службе и ему выдана повестка. По мнению заявителя, решение принято с нарушением ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем является незаконным, поскольку он является студентом 2-го курса очного отделения магистратуры Московского института электроники и математики, срок обучения в котором заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Егоров С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Люблинского ОВК города Москвы в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что решение призывной комиссии, на основании которого Егоров С.А. призван на военную службу, отменено.
Представитель военного комиссариата города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, выслушав представителя Люблинского ОВК города Москвы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Как усматривается из материалов дела установлено в судебном заседании, Егоров С.А. состоит на воинском учете и является призывником Люблинского ОВК г. Москвы.
Согласно повестки и личного дела призывника, ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. прошел медицинское освидетельствование и было принято решение о годности его к военной службе, в связи с чем он был уведомлен о явке в отдел (объединенный) военного комиссариата г. Москвы по Люблинскому району ЮВАО г. Москвы для отправки в вооруженные силы РФ ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. решение о призыве отменено в связи с выполнением наряда, на основании ст. 24 ч. 2 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку Егоров С.А. является студентом 2-го курса очного отделения магистратуры Московского института электроники и математики, срок обучения в котором заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования Егорова С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии отменено, в связи с чем спор по настоящему делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Егорова С.А. об обжаловании решения призывной комиссии Люблинского ОВК города Москвы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья