РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Львовой А.Ю.,
с участием истца Лебедева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-6043/2011 по иску Лебедева С.В. к ООО «Престиж» о защите прав потребителей,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму, оплаченную по договору купли-продажи мебели, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору купли-продажи мебели.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом неоднократно по последнему известному месту нахождения, однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой почты «организация не значится».
В силу п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В силу статья 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым С.В. и ООО «Престиж» заключен договор купли-продажи № (л.д. 8). В соответствии с его условиями Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебельные изделия (товар), соответствующие заказу, а Покупатель обязуется оплатить стоимость заказа и принять товар. Приложением к договору является заказ (л.д.5), в соответствии с которым товаром является мебель – Юта книжка и Юта кресло-кровать общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно условий договора, Продавец обязался передать товар покупателю не позднее 50 дней с момента полной оплаты товара.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ была внесена оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями чеков (л.д. 5).
В судебном заседании истец пояснил, что условия договора ответчиком не исполнены, поскольку приобретенная истцом мебель ему не передана.
Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор мирным путем. Все вышеизложенное подтверждается материалами дела.
В силу требований п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд исходит из сведений, указанных истцом, и письменных материалов дела.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, соответствующий заказу, а Покупатель обязуется оплатить стоимость заказа и принять товары. Приложением к договору является заказ, в соответствии с которым товаром является Юта книжка и Юта кресто-кровать стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по договору по оплате товара. Однако ответчик нарушил условия договора, не предоставив истцу в установленный договором срок товар надлежащего качества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, в связи с чем требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Исходя из того, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, который составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем считает нецелесообразным приводить полный расчета текст в решении суда.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) …, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что продавцом-ответчиком, нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, необходимости истца неоднократно обращаться к ответчику с требованиями о надлежащем исполнении, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, надлежит взыскать в федеральный бюджет штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход города Москвы надлежит взыскать госпошлину в размере 4368,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева С.В. к ООО «Престиж» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Престиж» в пользу Лебедева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> коп., компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Престиж» в бюджет города Москвы штраф в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья