Дело № 2-8456-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 20 сентября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Морозовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8456-11 по иску Гречаниченко О.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя вышеуказанные требования, Гречаниченко О.В. обосновала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 4 города Москвы) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик неправомерно не включил в его специальный трудовой стаж ряд периодов работы, что повлекло за собой отказ в назначении пенсии.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
Представитель третьего лица – Пенсионного отдела «Академический» города Москвы – в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не включен период работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего в специальный трудовой стаж истицы не включены периоды в 14 лет 09 месяц 19 дней.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списками №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п.п. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В соответствии с разделом XVIII списка № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено <данные изъяты>, выполняющих свою работу вручную и занятые на тяжелых работах не менее 80% рабочего времени (позиция 2190100а-19669).
Занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются как с объяснениями истца, так и с письменными доказательствами по делу, а именно: копией трудовой книжки и архивными справками.
Таким образом, и учитывая, что доводы истца нашли свое полное подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Разрешая вопрос о дате назначения Гречаниченко О.В. досрочной трудовой пенсии, суд руководствуется положениями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гречаниченко О.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Гречаниченко О.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Гречаниченко О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы в должности <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья