РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Бреховой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7777/11 по иску ЗАО «Клиентская Лизинговая Компания» к Мозохину Д.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Клиентская Лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Мозохину Д.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Торнадо-ЭМ» (третьим лицом) был заключен договор внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения обязательств третьего лица по договору лизинга, между ответчиком и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства безусловно и безотзывно отвечать перед истцом солидарно с третьим лицом за исполнение третьим лицом в полном объеме обязательств по договору лизинга. Ответчик обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и третье лицо, включая уплату суммы лизинговых платежей, неустойки (пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по договору лизинга. В связи с тем, что третье лицо не исполнило свои обязательства по договору лизинга, за ним образовалась задолженность перед истцом. Ответчиком как поручителем, несущим солидарную с третьим лицом ответственность перед истцом, была признана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в целях урегулирования порядка ее погашения, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Соглашения Ответчик принял на себя обязательства погасить вышеуказанную задолженность в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - в течение 2-х рабочих дней со дня подписания Соглашения; <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу часть долга, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего в одностороннем порядке прекратил выплату долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления указанная задолженность ни ответчиком, ни третьим лицом не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик Мозохин Д.С., действующий за себя и в качестве представителя третьего лица ООО «Торнадо-ЭМ», в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснив, что им было передано лично Логуа в ДД.ММ.ГГГГ года при заключении соглашения об оплате задолженности <данные изъяты> руб., а также впоследствии <данные изъяты> долларов США в счет погашения задолженности.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Торнадо-ЭМ» в лице Мозохина Д.С. был заключен договор внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Клиентская Лизинговая Компания» и Мозохиным Д.С. был заключен договор поручительства № (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 3 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства безусловно и безотзывно отвечать перед истцом солидарно с третьим лицом за исполнение третьим лицом в полном объеме обязательств по договору лизинга. Ответчик обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и третье лицо, включая уплату суммы лизинговых платежей, неустойки (пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по договору лизинга.
В связи с тем, что третье лицо не исполнило свои обязательства по договору лизинга, за ним образовалась задолженность перед истцом. Ответчиком как поручителем, несущим солидарную с третьим лицом ответственность перед истцом, была признана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в целях урегулирования порядка ее погашения, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Мозохин Д.С. уплатил истцу часть долга на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 24, 25).
Таким образом, не возмещенной осталась задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Довод ответчика Мозохина Д.С. о том, что им передавались денежные средства руководителю истца Логуа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, не подтвержден материалами дела. Представленные ответчиком ответ по проводкам, распечатка писем, направленных посредством электронной почты, соглашение об оплате задолженности с пометкой «<данные изъяты>» не могут быть признаны доказательством возражений ответчика, поскольку не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, факт передачи денежных средств физическому лицу Логуа, без оформления надлежащим образом платежных документов, не может свидетельствовать об исполнении обязательств перед юридическим лицом ЗАО «Клиентская Лизинговая Компания».
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Мозохина Д.С. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению об оплате задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать с ответчика Мозохина Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ЗАО «Клиентская Лизинговая Компания» к Мозохину Д.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Мозохина Д.С. в пользу ЗАО «Клиентская Лизинговая Компания задолженность по соглашению об оплате задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья Максимова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ