РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Петросове А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7409-11 по иску Сокол А.Е. к Теплухиной О.Г. о взыскании компенсации по оплате общих долгов
Установил:
Сокол А.Е. обратился в суд с иском к Теплухиной. Е. о взыскании компенсации по оплате общих долгов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Спорная квартира приобретена с привлечением кредитных средств ОАО Банка Внешней Торговли на сумму <данные изъяты> долларов США. Кредит был оформлен на истца, и с ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту погашается только за счет личных средств истца.
Теплухина О.Г. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Теплухиной О.Г. признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе квартиры, суд указал, чтс квартира приобретена в период брака между сторонами, и законом ответчику предоставлено право после оплаты суммы кредита на обращение с иском к истицу о взыскании в его пользу ее доли, поскольку долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества
В период брака на имя истца были оформлены кредиты в двух банках.
В ОАО Банк внешней торговли был взят кредит на покупку квартиры размере <данные изъяты> долларов США.
В Сберегательном Банке России был взят кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на ремонт и отделку квартиры. По кредиту банка ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента прекращения брачных отношений по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено <данные изъяты> рублей. По кредиту Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ Выплачено <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать тс ответчика половину выплаченных им денежных средств, что составляет <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объем.
Ответчик Теплухина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании ст.39 ч.З СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сторонами в судебно заседании. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Спорная квартира приобретена с привлечением кредитных средств ОАО Банка Внешней Торговли на сумму <данные изъяты> долларов США., что подтверждается договором между истцом и ОАО Банком Внешней торговли.. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ОАО СБ России на <данные изъяты> долларов на неотложные нужды. Данные денежные средства пошли на ремонт квартиры, что подтверждается договором ООО « Строй-Инвест» и ФИО5, актом сдачи -приемки работ(л.д.28-31,32).
Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Теплухиной О.Г. признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, что подтвердила ответчик в судебном заседании, а также в своих письменных возражениях.
Как было уже установлено в судебном заседании, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты по вышеуказанным кредитным договорам выплачивались как во время совместной жизни сторон, а так же истцом Сокол А.Е. после прекращения брака, что подтверждается историей с операциями по кредитному договору, справке об уплаченных процентах, предоставленных банком ВТБ. Задолженность по кредитному договору выплаченная истцом по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10-19), задолженность выплаченная истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сокол и ОАО СБ России составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору (л.д.20-27). Всего истцом выплачено после расторжения брака по вышеуказанным договорам <данные изъяты> рублей (160 925,5 +779687,68)
Поскольку данная сумма являлась совместным долгом супругов, но была выплачена Сокол А.Е. после прекращения брака, то с ответчика Теплухиной О.Г. подлежит взысканию в пользу Сокол А.Е. <данные изъяты> рублей (940 613,24 : 2 ), в соответствии со ст 325 ГК РФ, согласно которой супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу.
Доводы ответчика, что, поскольку истец препятствовал ее проживанию в квартире, она должна выплачивать задолженность с момента признания за ней право собственности на ? доли квартиры, не основаны на нормах права и не могут быть приняты судом во внимание.
Также не подлежит применению и заявленный ответчиком срок исковой давности, поскольку в данном случае заявлен иск не о разделе совместно нажитого имущества, а о выплате долга по регрессному требованию. Срок исковой давности по данным требованиям в соответствии со ст 196 ГК РФ составляет три года. Истцом произведены выплаты в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, срок исковой давности им не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст 194-199 ГПКС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокол А.Е. к Теплухиной О.Г. о взыскании компенсации по оплате общих долгов удовлетворить частично.
Взыскать с Теплухиной О.Г. в пользу Сокол А.Е. денежную компенсацию за выплаченные общие долги супругов по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья