2-7157/2011



Дело № 2-7157-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва                                    14 сентября 2011 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7157-11 по иску Киселевой Н.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж период трудовой деятельности и перерасчете назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Киселева Н.А. обосновала его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия без учета периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года за пределами СССР по линии Министерства высшего образования.

    Считая, что действиями ответчика были нарушены ее права, истица и ее представитель в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица – Пенсионного отдела «Коньково» города Москвы – в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Н.А. назначена трудовая пенсия по старости, при этом страховой стаж был учтен частично? поскольку отсутствуют какие-либо сведения о периоды работы Киселевой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии трудовой книжки истицы следует, что общий стаж истицы в <данные изъяты> составляет 02 года 11 месяцев, при этом наименование занимавшейся Киселевой Н.А. должности не указано, как не указано точное место осуществления трудовых обязанностей (л. д. 5).

Из представленных суду справок <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселева Н.А. находилась по линии Министерства высшего образования СССР на <данные изъяты> (л. д. 7 – 8).

    В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (с изменениями от 08 августа 2003 года и 17 октября 2009 года) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что в них содержаться данные, подтверждающие факт работы истицы в спорный период за пределами СССР.

Таким образом, ответчик необоснованно не принял к включению в требуемый трудовой стаж вышеуказанные периоды работы истицы, что влечет за собой удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселевой Н.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж период трудовой деятельности и перерасчете назначенной пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области включить в трудовой стаж Киселевой Н.А. период ее работы на переводческой работе в Китайской Народной Республике по линии Министерства высшего образования СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующим перерасчетом выплачиваемой ей пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200