2-7174/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2011 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Чернявской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7174-2011 по иску ГУП «ДЕЗ района Марьино» к Ильину Я.А.,, Ильиной Г.А., Матуле И.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГУП «ДЕЗ района Марьино» обратилось в суд с иском к Ильину Я.А.,, Ильиной Г.А., Матуле И.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику Ильину Я.А., на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с ним в указанной квартире прописаны и проживают ответчики Ильина Г.А., Матула И.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ильину Я.А.,, Ильина Г.А., Матула И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту постоянной регистрации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно карточке учета, ответчики проживают по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.40).

Судом ответчикам по месту жительства многократно направлялись извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, которые возвращались без их вручения адресатам.

В соответствии с судебным поручением сотрудниками ОВД по району Марьино г. Москвы посещался адрес по месту проживания ответчиков для уведомления их о дате и времени судебного заседания, однако ввиду отсутствия ответчиков по указанному адресу и невозможности установить их местонахождение исполнение судебного поручения представилось невозможным (л.д.85).

Таким образом, суд считает, что им предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – ГУ «ИС района Марьино» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ГПК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Я.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41).

Из выписки из домой книги усматривается, что совместно с ним в указанной квартире прописаны и проживают ответчики Ильина Г.А. и Матула И.П. (л.д.40).

В соответствии с представленными суду расчетом суммы задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.43), а также копиями квитанций (л.д.5-39) усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <данные изъяты> коп.

Оснований ставить под сомнение данные расчеты у суда не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ильину Я.А.,, Ильиной Г.А., Матулы И.П. в пользу ГУП «ДЕЗ района Марьино» надлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ГУП «ДЕЗ района Марьино» к Ильину Я.А.,, Ильиной Г.А., Матуле И.П. удовлетворить.

    Взыскать с Ильину Я.А.,, Ильиной Г.А., Матулы И.П. солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ района Марьино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать с Ильину Я.А.,, Ильиной Г.А., Матулы И.П. солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ района Марьино» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Матлахов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200