Дело № 2-7160-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 18 августа 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7160-11 по иску Сулейманова Т.А. об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Сулейманов Т.А. мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, по причине того, что не подпадает под действие соответствующего положения закона, так как является военнослужащим и состоит на соответствующих видах довольствия.
Считая действия ответчика неправомерными, истец в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Представитель третьего лица – Пенсионного отдела «Зюзино» – в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Т.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст. ст. 9 и 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) (далее – ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано. Отказывая в назначении пенсии, ответчик сослался на то, что истец не имеет статуса учащегося образовательного учреждения по очной форме, так как проходит обучение в Военном университете Министерства обороны России и является военнослужащим (л. д. 4 – 5).
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из представленных истцом выписки из приказа начальника Военного университета Министерства обороны Российской Федерации и справки этого образовательного учреждения (л. д. 6 – 7) следует, что Сулейманов Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по окончании срока военной службы по призыву, исключен из списков личного состава Военного университета, снят со всех видов довольствия, военнослужащим не является и в настоящее время обучается по очной форме обучения на четвертом курсе по специальности «Юриспруденция».
Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Сулейманову Т.А. необоснованно было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, что влечет за собой удовлетворение иска.
Разрешая вопрос о дате назначения пенсии истцу, суд учитывает, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с момента возникновения у него права на ее назначение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сулейманова Т.А. об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Сулейманову Т.А. пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права на ее назначение.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья