2-7175/2011

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Чернявской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7175-2011 по иску ГУП «ДЕЗ района Марьино» к Звонареву С.Н., Звонаревой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГУП «ДЕЗ района Марьино» обратилось в суд с иском к Звонареву С.Н., Звонаревой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Звонарева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.75), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Звонарев С.Н. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Звонарев С.Н. и Звонарева О.В. приходятся друг другу мужем и женой и проживают в одном жилом помещении (л.д.34), в связи с чем суд, руководствуясь приведенными норами гражданского процессуального закона, находит извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания надлежащим. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – ГУ «ИС района Марьино» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Принимая во внимание мнение истца, а также руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из домой книги Звонарев С.Н. и Звонарева О.В. проживают по адресу: <адрес> (л.д.4). Звонарева О.В. является нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных суду расчета суммы задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.36), а также копий квитанций усматривается, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <данные изъяты> коп.

Оснований ставить под сомнение данные расчеты у суда не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Звонарева С.Н. и Звонаревой О.В. в пользу ГУП «ДЕЗ района Марьино» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ГУП «ДЕЗ района Марьино» к Звонареву С.Н., Звонаревой О.В. удовлетворить.

    Взыскать со Звонарева С.Н., Звонаревой О.В. в пользу ГУП «ДЕЗ района Марьино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать с Звонарева С.Н., Звонаревой О.В. в пользу ГУП «ДЕЗ района Марьино» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.