2-74072011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7407-2011 по заявлению Прокурора ЮВАО г. Москвы о признании незаконным бездействия Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Прокурор ЮВАО г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований им указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № об обязании Некоммерческого партнерства оценщиков представить в Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области сведения о всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, а также сведения об уплаченных страховых взносах за каждого работающего и в целом всех работающих у страхователя лиц. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Люблинский ОСП УФССП России по Москве, однако, в нарушение требований закона, до настоящего времени взыскатель о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не уведомлен.

В связи с этим заявитель просит признать бездействие Люблинского ОСП УФССП России по Москве незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор Зимина Н.Э. заявление поддержала, просила его удовлетворить по приведенным в нем основаниям.

Представитель Люблинского ОСП УФССП России по Москве Синев Ю.Ю. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Некоммерческое партнерство оценщиков явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление Прокурора ЮВАО г. Москвы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Согласно ч.17 ст.30, ч.2 ст.31 названного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В соответствии со ст.2, 4 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № об обязании Некоммерческого партнерства оценщиков представить в Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области сведения о всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, а также сведения об уплаченных страховых взносах за каждого работающего и в целом всех работающих у страхователя лиц (л.д.11, 12).

Представитель Люблинского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании относительно действий, совершенных по поступившему исполнительному листу, ничего пояснить не смог, доказательств исполнения приведенных предписаний закона суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд находит заявление Прокурора ЮВАО г. Москвы о признании незаконным бездействия Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        заявление Прокурора ЮВАО г. Москвы удовлетворить.

        Признать бездействие Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

        Обязать Люблинский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.