ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» октября 2011г. город Москва
Люблинский районный суд г. Москвы,
в составе судьи Демьяненко О.А.
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-10076-2011 по исковому заявлению Городничий Е.В к Братчикову Б.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Городничий Е.В обратился в Люблинский районный суд города Москвы с иском к Братчикову Б.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было выяснено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик проживает на территории, неподсудной Люблинскому районному суду города Москвы.
Ответчик Братчикову Б.П. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Городничий Е.В обратился в Люблинский районный суд города Москвы с данным иском по месту жительства ответчика Братчикову Б.П., указав место его жительства: <адрес>
Однако согласно поступившим из ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» сведениям ответчик Братчикову Б.П. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Братчикову Б.П. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент подачи указанного иска в Люблинский районный суд города Москвы ответчик на территории юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы не проживал. Соответственно данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика– в Зюзинский районный суд города Москвы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Городничий Е.В к Братчикову Б.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы (117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.4).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд <адрес>.
Судья Демьяненко О.А.