РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Петросове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8314/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мочаловой Р.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Мочаловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком данный кредит в полном объеме не выплачен.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Мочалова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мочаловой Р.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал Мочаловой Р.А. на условиях срочности возвратности кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка за пользование кредитом 20,5% годовых.
Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 4 Кредитного договора в размере <данные изъяты> рубля.
Ежемесячный платеж включал в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Погашение задолженности должно было осуществляться согласно графику платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды (приложение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства, указанные в разделе 4 Кредитного договора и графике платежей.
С указанными условиями Мочалова Р.А. была ознакомлена (л.д. 13-19, 21-22, 23-24).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Мочалова Р.А. обязательства по договору не выполнила, платежи по кредиту полностью не произвела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
В части основного долга и процентов ответчиком иск признан.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание иска принимается, поскольку это не нарушает ничьих прав, обстоятельства получения кредита и нарушения условий договора ответчиком установлены представленными суду доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мочаловой Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Мочаловой р.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» 79 <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Мочаловой Р.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья