РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 г. г.Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6390-11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г.Москве к Семину С.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что на ответчика зарегистрированы легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 139 л/с и грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 430 л/с. В силу ст. 45, 359 НК РФ ответчик обязан был оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование об уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени. Сумма налога и пени ответчиком уплачена не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).
Ответчик Семин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, признал, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. за автомобили Вольво им не был оплачен, однако просил учесть, что налоговые уведомления и требования он не получал, в связи с чем считает начисление пени необоснованным.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.52, ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
На основании п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О транспортном налоге" N 33 от 09.07.2008 года (в редакции, действующей на дату возникновения обязанности по уплате налога), срок оплаты транспортного налога установлен до 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что на имя ответчика Семина С.А. в ДД.ММ.ГГГГ.г. были зарегистрированы легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 139 л/с и грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 430 л/с. (л.д.6). В соответствии со ст.ст. 356-358 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с законодательством г.Москвы ответчик должен был оплатить транспортный налог за грузовой автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)., за оба автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ.- в размере <данные изъяты> руб.) + (<данные изъяты> руб.)).
Согласно материалам дела сумма недоимки ответчика составила <данные изъяты> руб.
Транспортный налог по указанным автомобилям за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ответчиком уплачен не был.
Согласно объяснений Семина С.А. он не получал налоговых уведомлений с расчетом транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ.г., а также не получал и налоговых требований об уплате налога и пени.
Истцом было представлено налоговое уведомление Семину С.А. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное налоговое уведомление датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Доказательств отправки ответчику налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. истцом суду не представлено. Истцом предоставлен список отправленных заказных писем, однако сведений о том, какие заказные письма были отправлены ответчику, не предоставлено.
Таким образом ИФНС не предоставила доказательств выполнения требований ч.2 ст. 52 НК РФ – направления ответчику налогового уведомления, и соответственно не представлено доказательств обоснованности начисления ответчику пени.
С учетом изложенных обстоятельств, применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени- отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г.Москве к Семину С.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Семина С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г.Москве транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Семина С.А. пошлину в доход города Москвы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья Демьяненко О.А.