2-6757/2011



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года                                                                        город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Петросове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6757/2011 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» к Потаповой В.Н., Четырчинской А.Ю., Потаповой В.А., Потаповой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, ссылаясь на то, что у ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой ЖКУ у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.. Ответчики задолженность не погасили. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечен ГУ « Ис района Марьино»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Потапова В.Н., Четырчинская А.Ю., Потапова В.А., Потапова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту постоянной регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд многократно направлял ответчикам по месту жительства извещение о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчики отказывались их получать.

    Судом также принимались меры по извещению ответчиков через службу судебных приставов, однако и им вручить повестки не представилось возможным, поскольку дверь никто не открыл, что подтверждается рапортом судебного пристава. Дело находится в суде с июня 2011года и приняло затяжной характер в связи с неявкой ответчиков.

Представитель третьего лица – ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Люблино» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               Согласно ст 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

      Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.    Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В силу ст 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчики Потапова В.Н., Четырчинская А.Ю., Потапова В.А., Потаповой Т.А. являются собственниками    трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.дю.40,41,42,43,44), выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом (л.д. 5,39).

Из расчета задолженности и справки о финансовом состоянии лицевого счета ответчиков (л.д. 47), усматривается, что ответчикам была начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги (холодная и горячая вода, отопление, техническое обслуживание, наем, вывоз ТБО, радио, ремонт КПУ, водоотведение и т.д.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных оплат <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлено доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчиков у суда не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» к Потаповой В.Н., Четырчинской А.Ю., Потаповой В.А., Потаповой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с Потаповой В.Н., Четырчинской А.Ю., Потаповой В.А., Потаповой Т.А. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потаповой В.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки

Взыскать с Четырчинской А.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки

Взыскать с Потаповой В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки

Взыскать с Потаповой Т.А. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200