РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Москва 7 октября 2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федорова А.М., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9765-2011 по иску Якушина А.С. к Лапшину С.Ю., Самохвалову В.П. и Шибановой Э.М. о взыскании морального вреда и сумм затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления
у с т а н о в и л:
Якушин обратился в суд( при рассмотрении уголовного дела) с иском к Лапшину С.Ю., Самохвалову В.П. и Шибановой Э.М. о взыскании морального вреда и сумм затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления. В приговоре исковые требования были полностью удовлетворены. Однако кассационной инстанцией Московского городского суда приговор в части рассмотрения указанного искового заявления был отменен, а само исковой заявления направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчики в ходе совершения преступления причинили ему (Якушину) огнестрельное ранение, которое вызвало длительное лечение, в том числе и путем проведения операции связанной с трепанацией черепа.
В судебном заседании Якушин подтвердил свои искровые требования и заявил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, возле <адрес> кор№ по <адрес> в г. Москве, Лапшин произвел выстрел из пистолета ему(Якушину) в голову, причинив огнестрельное ранение, которое вызвало длительное лечение, в том числе и путем проведения операции с вязанной с трепанацией черепа. Он испытывал сильнейшие боли, в результате ранения стал инвалидом 3 группы.
Ответчики Лапшин, Самохвалов и Шибанова будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г. Москвы было вынесен приговор, которым были осуждены ответчики. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из указанного приговора усматривается, что ответчики: Лапшин, Самохвалов и Шибанова вступили в преступный сговор направленный только на хищение чужого имущества. Лапшин, не уведомив остальных соучастников о своем намерении, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, возле <адрес> кор.№ по <адрес> в <адрес>, произвел выстрел из пистолета Якушину в голову, причинив огнестрельное ранение затылочной области с повреждением <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Якушина, по признаку опасности для жизни. Таким образом, Самохвалов и Шибанова участия в причинении повреждений Якушину не принимали и не были осведомлены о намерении Лапшина. Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, то есть моральный вред взыскивается при наличии вины причинителя этого вреда. Согласно обстоятельствам, установленным вышеприведенным приговором, в причинении вреда здоровью виновен только Лапшин, вина остальных ответчиков в этом не установлена. Следовательно, моральный вред, связанный в причинением повреждений Якушину, подлежит взысканию только с Лапшина.
При определении размера возмещения морального вреда, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд считает, что исковые требования Якушина подлежат удовлетворению в полном размере.
Что касается возмещения затрат на составление искового заявления, то они, будучи связанными с причинением Якушину повреждений и по причинам изложенным выше подлежит взысканию только с Лапшина в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Якушина А.С. к Лапшину С.Ю., Самохвалову В.П. и Шибановой Э.М. о взыскании морального вреда и сумм, затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления – удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшина С.Ю. в пользу Якушина А.С. в счет возмещения морального вреда пятьсот тысяч рублей, в счет возмещения сумм затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления три тысячи рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик может подать в Люблинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы
Судья