ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 25 октября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Шалыгиной Н. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9428-11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Попковой Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 19.5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Обязательства по возврату кредита ответчицей выполняться перестали.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено ввиду неявки представителя истца.
В настоящее судебное заседание стороны также не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Попковой Н.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено Люблинским районным судом города Москвы по заявлению сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд.
Судья