РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика Салихова И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10000/11 по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») к Салихову И.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.-
установил:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику Салихову И.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе д. № произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4 принадлежащего ему же на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, в результате несоблюдения им п.10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «СГ «МСК» (полис ОСАГО <данные изъяты>)., в счет возмещения ущерба, которая выплатила истцу <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 387, 965, 1064,1079, 1072 ГК РФ истец просит суд удовлетворить свои требования.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д.4)
Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал, согласен возместить ущерб, но не сразу.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064, 1072 ГК РФ
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено: Между ФИО3 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом №(л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе д. № произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4 принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения(л.д.6-7).
ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, вина в ДТП ответчиком не оспаривалась, и в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что вина ответчика установлена.
Истец, выполняя свои обязательства по договору, согласно акту осмотра (л.д.10-11), акта обнаружения скрытых повреждения (л.д.12-15) актов выполненных работ, сметы на ремонт (л.д.16-21) восстанавливает поврежденный автомобиль и за ремонт автомобиля выплачивает <данные изъяты> коп. (л.д.22-23,24)
Ст. 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «СГ «МСК» (полис ОСАГО №)., в счет возмещения ущерба, которая выплатила истцу 120 000 руб, данный факт не оспаривался сторонами.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчику следует возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом представлен расчет в соответствии с положения Закона «Об ОСАГО» с учетом процента износа, сумма составила <данные изъяты> коп. (л.д.33).
Таким образом, с ответчика на основании ст. 1072 ГК РФ следует взыскать сумму в размере (<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В нарушении данной статьи ответчиком не представлено суду доказательств, что сумма ущерба завышена, и истец желает обогатиться за счет ответчика.
На основании изложенного требования истца следует признать законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах»-удовлетворить.
Взыскать с Салихова И.З. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размер <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд.
Судья:
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ