2-8708/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                                                                                                      г. Москва

    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8708/11 по иску Сбербанка России (ОАО) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» к Былицкой О. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    Сбербанк России (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Былицкой О.А. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Былицкой О.А. ей была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с кредитном лимитом <данные изъяты> руб. При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт. В Сбербанке России Былицкой О.А. был открыт счет. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по кредитным картам установлена в размере 19% годовых, данная информация включена в отчет по счету кредитной карты. Ответчику банковская карта неоднократно перевыпускалась. Погашение кредита по счету карты производится Держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте. За несвоевременное внесение платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору (по счету банковской карты) образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб. На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответа не поступило. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2328 руб. 84 коп.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

    Ответчик Былицкая О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Былицкой О.А. ей была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Mass с счетом карты с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 72-80,81). При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт (л.д. 81, 82-92). Погашение кредита по счету карты производится Держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывает с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

    Ежемесячно держателю карты направлялся отчет по счету кредитной карте с полным перечнем требований банка по платежам (в порядке очередности погашения), с указанием сумм обязательных платежей за каждый месяц, просроченных платежей, неустоек, процентов за пользование кредитом, суммы общей задолженности по кредитной карте (л.д. 15-71).

     Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанный по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт на остаток просроченного основного долга начислялась неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, то есть 38%.

    Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Былицкой О.А. своевременно не производились.

О наличии задолженности по кредитной карте ответчик путем почтовых рассылок, в адрес Былицкой О.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 93, 94). Ответа на названное требование от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 15-71).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ оснований не имеется, размер неустойки соответствует размеру задолженности и длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

    С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» к Былицкой О. А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Былицкой О. А. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк»    задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

    Судья                                                                                                          Максимова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200