2-4724/2011



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    18 апреля 2011 года    г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Зубковой З.В., при секретаре Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724-11 по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Королеву Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Королеву Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер , застрахованной у истца по полису от ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в размере <данные изъяты> страхователю выплачено. ОС АО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее риск гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО произвело частичное возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб.,

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с просьбой истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик иск не признал.

Суд, исследо1Швтгатериалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Королев Г.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н.з. не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер , пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п.8,4 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота аурис государственный номер были причинены механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д.26,9,8) и не опровергались ответчиком.

Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер застрахован у ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису от ДД.ММ.ГГГГпо риску «КАСКО» во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Вместе с тем, размер выплаченной суммы определен истцом как стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета степени его износа.

Удовлетворяя иск частично, суд считает, что ответчиком подлежит возмещению вред в размере убытков, причиненных им собственнику транспортного средства, поврежденного в ДТП.

Возмещение убытков в силу ст. 15 ГК РФ является способом восстановления нарушенных прав, поврежденного имущества (реальный ущерб) и не должно приводить к улучшению имущества, являющемуся неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах убытками является стоимость ремонта транспортного средства с учетом его износа, составляющая согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-НАМИ» <данные изъяты> руб.

Выплата страховой компанией стоимости ремонта без учета износа основана на договоре добровольного страхования, заключенном между истцом и страхователем ФИО5, и не может повлиять на определение размера убытков.

В связи с тем, что ОС АО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее риск гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО произвело частичное возмещение убытков в размере 120000 руб., в пользу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию с Королева разница между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Королеву Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Г. А. в пользу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет возмещение уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200