Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Москва 30 ноября 2011 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таболова А.Б. на бездействие Люблинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие Люблинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского отдела судебных приставов отдела УФССП России по г.Москве ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО4 в пользу Таболова А.Б. денежной суммы в размере <данные изъяты>, 6 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу им были переданы копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о наличии в собственности у ФИО4 недвижимого имущества, также он ходатайствовал об ограничении выезда ФИО4 из страны и оценке и реализации с торгов имущества, принадлежащего ФИО4, однако информации о том, какие меры были предприняты приставом для реализации имущества, он не получил. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что приставом ФИО3 проводится оценка гаража, принадлежащего ФИО4, однако о результатах данных действий ему также ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ им было передано заявление о наложении ареста на имущество ФИО4-квартиру, однако никакой информации он не получил, был поставлен в известность, что его исполнительный лист передан в производство другому приставу-исполнителю ФИО5 В результате многочисленных обращений с жалобами, в том числе в прокуратуру ЮВАО, ему стало известно, что судебный пристав ФИО5 уволилась, его исполнительный лист была вновь передан другому приставу, от которого он никаких сведений о движении исполнительного производства не получал. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более года, требования исполнительного листа до сих пор не исполнены, несмотря на то, что у судебного пристава есть полная информация об объектах недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. Просит признать незаконным бездействие Люблинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве по исполнению исполнительного листа.
В настоящем судебном заседании от заявителя Таболова А.Б. поступило заявление об уточнении требований, согласно которым он просит признать незаконным бездействий Люблинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве по исполнению исполнительного листа №- по наложению ареста и оценки имущества должника ФИО4-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>; по наложению ареста на заработную плату должника ФИО4; по описи принадлежащего должнику ФИО4 автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №.
Заявитель Таболов А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя ФИО6
Заинтересованное лицо – отдел службы судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.
В соответствии с требованиями ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные материалы, находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела ССП по ЮВАО УФССП РФ по г.Москве ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о выплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения был установлен в 5 дней. В этот же день судебным приставом были направлены запросы в АК СБ РФ г.Москвы, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ИФНС № 23 для получения информации об имуществе должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в АСР УФМС г.Москвы, а также в МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы для получения информации о регистрации автотранспортных средств, принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Московской области в отношении ФИО4 Определением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО4 и расположенной по адресу: Москва, <адрес>. Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса предоставлена информация о наличии в собственности ФИО4 объектов недвижимого имущества-квартир по адресам <адрес>, на данное имущество зарегистрированы ограничения в виде ареста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был составлен акт о том, что при выходе по месту проживания ФИО4 по адресу <адрес>, последний по месту жительства отсутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом получена копия карточки учета транспортных средств из МОТОТРЭР ЮВАО г.Москвы о том, что в собственности ФИО4 имеется транспортное средство-<данные изъяты> г.н.з. №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава был ограничен выезд из РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был введен запрет на снятие с учета транспортного средства, принадлежащего ФИО4-автомашины <данные изъяты> г.н.з. №. Требованием судебного пристава представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 была уведомлена о необходимости предоставления автомашины <данные изъяты> г.н.з. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ для составления акта описи и ареста имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был направлен запрос в Юго-Восточное территориальное бюро технической инвентаризации о предоставлении технического паспорта, поэтажного плана и экспликации <адрес>, вышеуказанные документы были выданы ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к исполнительному производству.
Согласно требованиям ч.1 ст.98 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности бездействия судебного пристава по наложению ареста на заработную плату должника являются несостоятельными, т.к. в ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанный исполнительный документ не содержит требований о взыскании периодических платежей, сумма, подлежащая взысканию, превышает 10 000 рублей, из представленных материалов следует, что должник имеет достаточно имущества для исполнения требований в полном объеме.
Согласно требованиям ст.80 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Таболов А.Б. обратился с заявлением к судебному приставу с ходатайством о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО4-<данные изъяты>з. №. ДД.ММ.ГГГГ Таболов А.Б. вновь обратился к судебному приставу с ходатайством о производстве описи вышеуказанного автомобиля, указав сведения, где в настоящее время вышеуказанная автомашина может находиться. Вместе с тем, из представленного суду исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был направлен запрос в МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы для предоставления информации о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО4 В ответ на данный запрос в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом была получена информация ( карточка учета транспортных средств) о наличии у ФИО4 в собственности автомашины <данные изъяты> г.н.з. №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был введен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ТО вышеуказанного транспортного средства. Требованием судебного пристава представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 была уведомлена о необходимости предоставления автомашины <данные изъяты> г.н.з. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ для составления акта описи и ареста имущества. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени каких-либо действий, направленных на составление описи и ареста вышеуказанной автомашины судебным приставом предпринято не было, т.к. представленное суду судебным приставом исполнительное производство таких сведений не содержит, надлежащего решения по заявлению Таболова А.Б. о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль в установленные законом сроки не принято и суду не представлено.
Кроме того, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Таболов А.Б. обратился с ходатайством к судебному приставу об оценке и реализации с торгов имущества ФИО4, в том числе и 1/3 доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>. Согласно заявления Таболова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава, он вновь ходатайствовал об описи и оценке вышеуказанной доли квартиры, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава Тоболов А.Б. также ходатайствовал о производстве оценки вышеуказанной доли квартиры ФИО4 Вместе с тем, из представленного судебным приставом исполнительного производства следует, что определением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО4-1/3 доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>. Была получена выписка из единого государственного реестра о том, что вышеуказанная доля квартиры действительно находится в собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда было возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, представленные материалы не содержат каких-либо данных об оценке данного имущества должника и принятии надлежащих мер к его реализации, каких-либо заявок на оценку данного имущества судебным приставом не направлялось, до настоящего времени вышеуказанное имущество должника не оценено, на реализацию не передано.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что им принимались надлежащие меры по оценке вышеуказанной доли квартиры должника, а также по описи принадлежащего должнику транспортного средства.
При таких обстоятельствах, бездействие Люблинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве по описи принадлежащего должнику ФИО4 вышеуказанного автомобиля, а также по оценке принадлежащей должнику вышеуказанной части квартиры является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Таболова А.Б. на действия отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия Люблинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве по наложению ареста и оценке имущества должника ФИО4- 1/3 доли в квартире по адресу: Москва, <адрес>, а также по описи принадлежащего должнику ФИО4 автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья