О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
14 ноября 2011 года город Москва.
Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., при секретаре Ноздрачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10319/11 по исковому заявлению Счастливцевой И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.
Представитель истца, в судебном заседании, возражал против направления дела по подсудности, полагая, что иск подан в Люблинский районный суд города Москвы без нарушений правил подсудности по месту нахождения филиала.
ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав выписку из единого государственного реестра юридических лиц приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу положений ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Указание представителя истца на то, что в угловом штампе организации значится адрес: город Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 16, строение 1, не является доказательством нахождения филиала, либо представительства по указанному адресу, поскольку подробное изучение выписки из единого государственного реестра юридических лиц показало, что на территории относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы, в том числе и по адресу: город Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 16, строение 1, какого- либо филиала, либо представительства ООО «Росгосстрах» не имеется.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Люблинскому районному суду города Москвы, а подсудно суду по месту государственной регистрации ООО «Росгосстрах».
В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-10319/11 по исковому заявлению Счастливцевой И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (г.Люберцы, ул. Кирова, дом 24).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Лебедев Ю.В.