РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года Люблинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
при секретаре Иванове С.П.
с участием судебного пристава-исполнителя Муталиповой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титаренко А. П. на без действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Рейгарт О. П. в пользу Титаренко А. П. взыскано возмещение расходов в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Титаренко А.П. обратился с заявлением в Люблинский ОСП о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Титаренко А.П. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава- исполнителя и просит признать бездействие не основанном на законе, обязать судебного пристава -исполнителя устранить допущенное нарушение и возбудить исполнительное производство, указав, что отказывая в возбуждении исполнительного производства, ему не сообщили куда обратиться и не направили лист по нужному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он направил исполнительный документ в Управление ФССП по г. Москве для исполнения в надежде, что они направят исполнительный документ для исполнения надлежащему приставу, однако ему повторно вернули исполнительный лист с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Титаренко А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Муталипова Л.Г. в судебное заседание явилась и пояснила, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство по заявлению Титаренко А.П. и проводятся необходимые исполнительные действия.
Суд, проверив и изучив, материалы исполнительного производства, находит жалобу Титаренко А.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рейгарт О.П. о взыскании в пользу Титаренко А.П. <данные изъяты> руб.
В целях исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счету в ОАО Сбербанк России, открытом на имя Рейгарт О.П., а также получен ответ нотариуса, согласно которого Рейгарт О.П. завещан денежный вклад.
Таким образом, в настоящее время, допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение, на которое ссылается заявитель, устранено.
В соответствии со ст. 258 ч.4 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом и права гражданина не нарушены
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Титаренко А. П. на бездействия судебного пристава- исполнителя Люблинского ОСП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы
Судья: