ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре Свиридовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8749/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Габуния А. Д. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Люблинский районный суд г. Москвы к ответчику с настоящим иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, извещенный в установленном порядке о датах судебных заседаний, не явился. Заявления о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания, извещался в установленном порядке.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенных обстоятельств вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Габуния А. Д. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья