ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8586/11 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Хлебопродукт», Аванесову Н. Г., Тарасовой В. Ф. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «Хлебопродукт», Аванесову Н. Г., Тарасовой В. Ф. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание (29.09.2011, 29.11.2011), сведения об уважительности причин неявки в суд не представили. Истцом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем причина неявки истца признана судом неуважительной.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третьи лица – ИФНС № 46 по г. Москве, КБ «ЮНИАСТРУУМ БАНК» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить данный иск без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ следует…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Хлебопродукт», Аванесову Н. Г., Тарасовой В. Ф. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья