О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 25.10.2011 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф.,
при секретаре Свиридовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9059/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Галактионову Ю. П. о демонтаже (сносе) незаконно установленного металлического тента,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к Галактионову Ю. П. о демонтаже (сносе) незаконно установленного металлического тента № расположенного по адресу: <адрес>.
27.09.2011 года от представителя истца по доверенности Габбасова Р.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного сноса металлического тента № и отсутствия его на территории по адресу: <адрес>, что установлено актом подрядной организации ООО «Агуст – ВГ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в установленном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном порядке.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном порядке.
Согласно ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска Префектуры ЮВАО г. Москвы, т.к. это не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Префектуры ЮВАО г. Москвы к Галактионову Ю. П. о демонтаже (сносе) незаконно установленного металлического тента.
Производство по гражданскому делу № 2-9059/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Галактионову Ю. П. о демонтаже (сносе) незаконно установленного металлического тента - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Чугайнова