2-8742/2011



    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2011 года                                                                                         г.Москва

        Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

    Максимова Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8742/11 по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы к Силантьеву Е. А. о демонтаже некапитального объекта,

    УСТАНОВИЛ:

    Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Силантьеву Е.А. о демонтаже некапитального объекта гаража-стоянки.

    Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщал.

    Ответчик Силантьев Е.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Представитель третьего лица РОО «МГСА» - Чельцов М.В. в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить данный иск без рассмотрения.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

      - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы к Силантьеву Е. А. о демонтаже некапитального объекта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200