РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011г. г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.
при секретаре ФИО10,
с участием истца Андержановой Н.С., представителя истца адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9057-11 по иску Андержановой Н. С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Квартира № в доме № по улице <адрес> в городе Москве находилась в общей совместной собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Андержанова Ж. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Андержановой Н. С..
Андержанова Н.С., являясь наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга Андержанова Ж. М., обратилась в суд с настоящим иском и просит определить доли в общем имуществе, и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, указывая, что её супруг Андержанов Ж.М. при жизни совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, продолжая проживать в квартире, пользоваться имуществом матери, принимать меры к сохранности наследственного имущества, она в установленный законом срок приняла наследство после умершего супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, ей было отказано в связи с невозможностью определения долей в общей совместной собственности, из-за неправильного написания отчества матери умершего Андержанова Ж.М. - ФИО13 ФИО3 в свидетельстве о праве собственности на жилище.
В судебном заседании истец Андержанова Н.С. и её представитель адвокат ФИО11 поддержали исковые требования.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Ответчик ФИО6 о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
3-е лицо нотариус ФИО12 о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности… По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по улице <адрес> в городе Москве находилась в общей совместной собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Андержанова Ж. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Андержановой Н. С. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления о передаче в собственность занимаемого жилого помещения следует, что отчество одного из заявителей ФИО3 написано так, что позволяет допускать разночтение, что и повлекло ошибку в написании отчества, однако в указанном заявлении указаны родственные связи заявителей, а именно, что ФИО6
ФИО6 является матерью ФИО6 (л.д.20).
Согласно свидетельства о рождении № матерью ФИО13 Ж. М. является ФИО3.
Из материалов дела следует, что ФИО2
ФИО8 и ФИО6 проживали в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. приватизировали в совместную собственность занимаемую квартиру.
Таким образом, судом установлено, что при оформлении договора передачи квартиры в собственность произошла ошибка в написании отчества сособственника квартиры ФИО3 и право собственности на 1\3 доли в указанной квартире принадлежало ФИО3, по 1/3 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире принадлежало ФИО6 и Андержановой Н. С..
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Москве.
Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Андержанов Ж. М. - сын умершей ФИО3, является в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди, после смерти матери принял наследство, поскольку проживал в квартире, являлся сособственником квартиры, вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно ч 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ умер Андержанов Ж. М..
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 входит 2/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Москве.
Наследниками по закону к имуществу умершего Андержанова Ж. М. являются его супруга Андержанова Н. С. и сын ФИО6.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Андержанова Ж. М. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Андержанова Н. С..
Сын наследодателя ФИО6 отказался от получения наследства в пользу своей матери.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Андержановой Н. С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Ж. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
и Андержановой Н. С. в общей совместной собственности квартире № в доме № по улице <адрес> в городе Москве, признав их равными.
Установить факт принятия ФИО13 Ж. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1\3 доли квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Москве, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать право собственности Андержановой Н. С. в порядке наследования на квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Москве.
Право собственности возникает со дня вступления решения в законную силу.
Решение является основанием для прекращения права совместной собственности ФИО2, Андержанова Ж. М., и Андержановой Н. С. на квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Москве регистрации права собственности Андержановой Н. С. на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья