РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Москва
Люблинский районный г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Шалыгиной Н.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9460-11 по иску Красильниковой Н. А. к Горчуеву Т. С. оглы о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку денежного обязательства.
у с т а н о в и л:
Красильникова Н.А. обратилась в суд с иском к Горчуеву Т.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку денежного обязательства.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенного нотариусом г. Москвы.
По договору займа она передала Горчуеву в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору не исполнены и долг не возращен. С учетом ст 811 ч.1, ст 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей
Истец Красильникова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить
Ответчик Горчуев Т.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой.
Суд в соответствии со ст 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенного нотариусом г. Москвы.(л.д.5).
По договору займа Красильникова передала Горчуеву в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из условий договора, денежные средства в размере были переданы ответчику до подписания данного договора.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
В силу ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 14 200 рублей подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил: количество дней просрочки исполнения денежного обязательства составило – 639 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )
Учётная ставка ЦБ РФ на день предъявления иска составляет -8 %. Соответственно проценты составили:– <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>)
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истицей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Красильниковой Н. А. к Горчуеву Т. С. оглы о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку денежного обязательства удовлетворить.
Взыскать с Горчуева Т. С. оглы в пользу Красильниковой Н. А. сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме
Федеральный судья