2-8636/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 г.                                                                                               г. Москва

    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8636/11 по иску Префектуры Юго-Восточного округа г. Москвы к Волнистовой Е. Е. о демонтаже металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Восточного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Волнистовой Е.Е. о демонтаже металлического тента.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о дне слушания дела по адресу, указанному им в исковом заявлении, дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сведения об уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчик Волнистова Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Третьи лица Управа района Марьино, ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Марьино» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 222 ГПК РФ оставить данный иск без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 222 ГПК РФ следует…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

      - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 222 ГПК РФ ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Префектуры Юго-Восточного округа г. Москвы к Волнистовой Е. Е. о демонтаже металлического тента - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200