ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 05 декабря 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытому судебном заседании гражданское дело № 2-9304-11 по иску Амеличкина М. А. к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Цацулина А. А., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а также убытки на общую сумму <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Как усматривается из материалов дела, Цацулин А. А., по вине которого ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Данный автомобиль зачислен в колонну 10 автохозяйства № для обслуживания <данные изъяты>»).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Цацулин А. А. в штате Центра транспортного обеспечения ГУ МВД России по городу Москве не состоял и в настоящее время в списках личного состава не числится.
Согласно пункту 20 Положения об УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве Управление является юридическим лицом, имеет печать с воспроизведением изображения Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим в судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.
Явившиеся участники процесса против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности не возражали.
Заслушав мнение явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД города Москвы надлежащим – Управлением внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по городу Москве.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
При замене в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность дела, в связи с чем, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Нагатинского районного суда города Москвы.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить по гражданскому делу № 2-9304-11 по иску Амеличкина М. А. к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, замену ненадлежащего ответчика Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД города Москвы надлежащим – Управлением внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по городу Москве.
Передать гражданское дело № 2-9304-11 по иску Амеличкина М. А. к Управлению внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по городу Москве о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Нагатинский районный суд города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья