Дело № 2-8892-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 28 ноября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8892-11 по иску Баженова В. Б. к Баженову Б. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя вышеуказанные требования, истец обосновал их тем, что является собственником жилого помещения – кв. № в д. № по ул. <адрес> в городе Москве, где в настоящее время также зарегистрирован его сын Баженов Б. В., который участия в оплате жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии не принимает.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представители УФМС России по городу Москве и отдела УФМС по району Марьино – в суд не явились.
При таких обстоятельствах и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Баженов В. Б. является собственником жилого помещения – <адрес>, приобретенного им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Баженов Б. В.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.
В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По смыслу названной нормы закона, право собственности имеет исключительный характер, то есть оно исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
Таким образом, на основании исследованных судом доказательств и приведенных норм закона, суд находит установленным, что истец является собственником вышеназванного жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Каких-либо случаев, установленных законом и лишающих его названных прав, судом не установлено.
Пункт «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) (с последующими изменениями), устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах права, учитывая, что никаких доказательств, опровергающих требования истицы, ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баженова В. Б. к Баженову Б. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Баженова Б. В. прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Решение является основанием для снятия Баженова Б. В. с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья