РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10943/11 по иску Сбербанка России (ОАО) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» к Чебану Н. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Чебану Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Чебаном Н.П. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитно карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании личного заявления ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 24% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору (по счету банковской карты) образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответа не поступило. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Чебан Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с установленным лимитом кредита <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10). При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт (л.д. 11-17). Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год под 24% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Погашение кредита по счету карты производится Держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывает с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
Ежемесячно держателю карты направлялся отчет по счету кредитной карте с полным перечнем требований банка по платежам (в порядке очередности погашения), с указанием сумм обязательных платежей за каждый месяц, просроченных платежей, неустоек, процентов за пользование кредитом, суммы общей задолженности по кредитной карте (л.д. 34-97).
Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанный по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Чебан Н.П. своевременно не производились.
О наличии задолженности по кредитной карте в адрес Чебана Н.П. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 98. Ответа на названное требование от ответчика не поступало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-33), оснований не доверять которому у суда не имеется, а также отчетами по кредитной карте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 34-97).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ оснований не имеется, размер неустойки соответствует размеру задолженности и длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» к Чебану Н. П. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Чебана Н. П. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья Максимова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 г.