2-10900/2011



                                                          РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года                                                                   г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Красовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10900-11 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Булатову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте

                                                                         установил:

ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Булатову во временное пользование банковскую карту MasterCard Standard для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей.

Булатов А.В. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Булатов А.В. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Держателя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик    Булатов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками не противоречит законодательству, не нарушает прав, свобод и законных интересов сторон и третьи лиц.

         В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). К правоотношениям, возникшим между банком и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

        В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

              В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Булатову во временное пользование банковскую карту MasterCard Standard для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей (л.д. 34-36).

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

    В     соответствии с п. 3.3. Условий если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.5. Условий держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Булатов А.В. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования (л.д. 57)

Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей.

          Суд соглашается с данным расчетом, поскольку оснований не доверять ему, у суда не имеется.

Ответчиком не предоставлено доказательств по исполнению данных обязательств, в связи с чем суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                   С учетом изложенного, и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          решил:

        Иск ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Булатову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить

Взыскать с Булатова А. В.       в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

                            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200