РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Петросове А.В.
с участием истца Тишиной О.П., представителя и ответчика адвоката Хачукаевой Е.В., назначенному в соответствии со ст 50 ГПК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9018-11 по иску Тишиной О. П. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Установил:
Тишина О.П. обратилась в суд с иском к Хореняну С.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее бывший муж Хоренян С.Р. зарегистрирован в спорной квартире, однако с момента развода, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает, членом ее семьи не является, его местонахождение неизвестно.
С учетом изложенного, основываясь на нормах ст 31 ч.4 ЖК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования и снять с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена третьего лица с паспортного стола № на УФМС района Люблино.
В судебном заедании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хоренян С.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Как следует из справки ОВД ответчик не проживает по адресу: <адрес>, местонахождение неизвестно.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика адвокат Хачукаева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо ОУФМС по г. Москве по району Люблино в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец Тишина О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, выданному в ДД.ММ.ГГГГ году, свидетельством о регистрации права (л.д.14).
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника что подтверждается единым жилищным документом (л.д.10). Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу в соответствии со ст.68 ГПК РФ, а также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что знает истца десять лет. часто бывает у нее дома. Однако ответчика никогда не видела.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает, является женой родного брата истца.. ответчика она не видит в квартире истицы лет 5-7, он не появляется. не звонит, к дочери не приходит.
У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку их показания не противоречат друг другу, пояснениям истца, а также материалам дела.
Таким образом, ответчик престал быть членом семьи истца, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, прекратив связь с семьей.
В порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не устанавливалось.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также применяя положения ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой, так как перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд не находит, поскольку ответчик добровольно оставил жилое помещение, никаких мер на сохранение правовой связи с данным жилым помещением не предпринимал, право пользования жилым помещением не реализует в течение длительного времени, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Тишиной О. П. к Хореняну С. Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для УФМС по г.Москве отделение по району Люблино для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья