2-9214/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                                                             г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9214/2011 по иску Вагаповой С. Ю. к Вагапову И. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Вагапова С.Ю. обратилась в суд с иском к Вагапову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества супругов и за каждой из сторон было признано право собственности на 3/8 доли в праве на указанную квартиру (2/8 доли принадлежит несовершеннолетнему сыну сторон Денису) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи 3/8 доли в праве на указанную квартиру. В соответствии с указным договором купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, однако обязательства своего не выполнил. Истец просит в соответствии со ст. 31 ЖК РФ удовлетворить иск.

Истец Вагапова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик в указанной квартире сейчас не проживает, квартира является личным имуществом ФИО6, с регистрационного учета из указанного жилого помещения ответчик не снимается.

Ответчик Вагапов И.В. в судебное заседание явился, иск признал, пояснив, что проживает в другом жилом помещении, сняться регистрационного учета из спорной квартиры ранее он не мог в виду занятости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФМС России по г.Москве не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Люблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества супругов и за каждой из сторон было признано право собственности на 3/8 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи 3/8 доли в праве на указанную квартиру, в соответствии с которым Вагапов И.В. продал Вагаповой С.Ю. 3/8 доли в праве собственности вышеназванной квартиры. Согласно п. 6 названного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вагапов И.В. обязался сняться с регистрационного учета из указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Собственниками спорной квартиры являются Вагапова С.Ю.( ? доли в праве) и ФИО3 ( ? доля в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12-13).

Согласно материалов дела ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире (л.д.14-17).

Как следует из объяснений сторон и материалов дела стороны в настоящее время не являются членами семьи, какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением сторонами не заключалось. Ответчик в спорной квартире не проживает, однако в ней зарегистрирован.

Ответчик Вагапов И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив, что в спорной квартире не проживает, собственником этой квартиры не является.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с изменениями от 23.04.96г., 14.02.97г., 16.03.00г., 14.08.02г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.

Оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ОУФМС по г.Москве по району «Марьинский парк» снять ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры, суд не находит.

Так в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом в силу закона органы ОУФМС в определенных законом случаях обязаны снять гражданина с регистрационного учета.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 366,51 руб., а всего- 566,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагаповой С. Ю. к Вагапову И. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Вагапова И. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по г.Москве Вагапова И. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Вагапова И. В. в пользу Вагаповой С. Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья                                         О.А. Демьяненко

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011г.

Судья                                         О.А. Демьяненко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200