РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8718/11 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Печатники» к Щербаковой О. И., Николаеву С. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, оплату коммунальных платежей не производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчики Щербакова О.И. и Николаев С.И. в судебное заседание не явились, многократно надлежащим образом извещались по месту регистрации, о причинах неявки не уведомляли, возражений на иск не представили.
Третье лицо – ГУ «ИС района Печатники» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщало, мнения по иску не выразило. Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. 31, 67, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 672, 678 ч. 3, ст. 682 ч. 3 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – двухкомнатной квартиры адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом, ордером, выпиской из домовой книги, единым жилищным документом (л.д. 7,8, 9-10).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, справкой о задолженности (л.д. 6, 12-17).
Расчеты суммы долга произведены истцом в соответствии с действующими в г. Москве тарифами.
В соответствии со ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные требования содержатся в ст. 678 ч. 3, ст. 682 ч. 3 ГК РФ.
Согласно ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совместно с ним проживающие дееспособные члены его семьи по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Между тем, указанная норма не лишает истца возможности обратиться с исковыми требованиями к нанимателю.
В соответствии ст. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На момент рассмотрения дела ответчиком, на которого возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности.
При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Печатники» к Щербаковой О. И., Николаеву С. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой О. И., Николаева С. И. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Щербаковой О. И. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Николаева С. И. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция Единого заказчика района «Печатники» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья Максимова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 г.