Дело № 2-8879-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 21 ноября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8879-11 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино к Михайленко Т. А., Михайленко В. А. и Вайнбендеру В. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино обратившись в суд с вышеназванным иском, обосновало его тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу по адресу: <адрес>, длительное время не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в суд не явился, извещен, представил ходатайство, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, судебные извещения направлены своевременно, при этом Михайленко В. А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в настоящее время ответчики – члены одной семьи зарегистрированы в жилом помещении – кв. № в д. № по <адрес> в городе Москве, принадлежащим на праве собственности Михайленко Т. А. (л. д. 5 – 6 и 42).
Коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом иска, который судом проверен и сомнений не вызывает и справкой о наличии задолженности (л. д. 7 – 41 и 44).
В силу ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает, что ни одного доказательства, опровергающего заявленные требования, ответчиками не представлено.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию, суд взыскивает солидарно с ответчиков <данные изъяты> копейки – общую сумму задолженности и с каждого из ответчиков в отдельности по <данные изъяты> копейке – расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино к Михайленко Т. А., Михайленко В. А. и Вайнбендеру В. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Михайленко Т. А., Михайленко В. А. и Вайнбендера В. К. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Михайленко Т. А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Михайленко В. А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Вайнбендера В. К. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Марьино расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья