ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Свиридовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8648/11 по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Гараеву А. А.ичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор с Гараевым А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., однако Гараев А.А. свои обязательства по договору в полном объеме не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования. Ввиду произведенной ответчиком частичной оплаты долга снизил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Гараев А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке (л.д. 56).
Суд, с учетом согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор с Гараевым А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 % годовых. (л.д. 10-15). В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита в соответствии с Приложением № к Кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что вышеуказанные обязанности ответчиком не выполняются своевременно и в полном объеме.
Таким образом, установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора.
С учетом снижения истцом размера задолженности общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствии задолженности.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Гараеву А. А.ичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Гараева А. А.ича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гараева А. А.ича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья