ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 октября 2011 г. г.Москва
Люблинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шепелевой С.П
при секретаре Ефименко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Арустамову В.И., Соину Д.В. о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией на него, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ответчикам Арустамову В,И., Арустамову В,И. о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией на него. Ответчик Арустамову В,И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
От представителя истца поступило ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в полном объеме. Претензий к ответчикам истец не имеет, нарушения указанные в иск устранены добровольно.
Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований у представителя истца Арустамову В,И.
Гражданское дело № по иску Государственная жилищная инспекция <адрес> к Арустамову В,И., Арустамову В,И. о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией на него –производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.П. Шепелева