ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/12 по иску Депутатова И. В. к Шашкову П. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Депутатов И.В. обратился в суд с иском к Шашкову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени заемщик своих обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Шашкова П.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Депутатов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на денно вынесения решения судом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шашков П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не сообщал (л.д. ).
Суд, выслушав объяснения истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской ответчика (л.д. ).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку стороны установили договором займа не установлен иной размер процентов, суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 395 ГК РФ. С учетом позиции истца, суд производит расчет процентов по ставке рефинансирования на день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>): <данные изъяты>, где <данные изъяты> – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 – ставка рефинансирования).
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Депутатова И. В. к Шашкову П. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Шашкова П. В. в пользу Депутатова И. В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья Максимова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2012 г.