РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10865/11 по иску ФИО1 к ГУ «ИС района Печатники» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шавлов А.А. обратился в суд с иском к ГУ г. Москвы «ИС района Печатники» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес> Вместе с ним зарегистрирован ФИО4, с которым он не состоит в семейных отношениях, совместного хозяйства не ведет. Просит определить ему доли в оплате жилищно-коммунальных платежей.
Истец Шавлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ГУ г. Москвы «ИС района Печатники»» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту отбытия наказания, мнения по иску не выразил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Шавлов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец Шавлов А.А. и третье лицо ФИО4 (л.д. 8-12).
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в квартире постоянно зарегистрированы Шавлов А.А. и ФИО4, который являлся мужем умершей матери истца. Третье лицо не является членом его семьи, они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, ФИО4 никогда не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, оплату производит истец. Истец обратился с заявлением в ГУ «ИС района Печатники» в определении долей в оплате ему было отказано. На любые обращения ФИО4 отвечает угрозами, в настоящее время находится в местах лишения свободы.
Соглашение о порядке оплаты квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг между нанимателем и бывшим членом его семьи не достигнуто.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги пропорционально количеству проживающих в квартире лиц от общей суммы счёта для всех зарегистрированных в квартире, исходя из приходящейся на истца и третьего лица доли общей площади жилого помещения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ «ИС района Печатники» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить ФИО1 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.
Решение является основанием для предоставления ФИО1 Государственным учреждением г. Москвы «Инженерная служба района Печатники» отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 части от общей суммы платежей соответственно, с учетом имеющихся льгот и субсидий.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья Максимова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ