ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 05 декабря 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Юриной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8906-11 по иску Силин И. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Люблинский садовод» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран заместителем Председателя правления СНТ «Люблинский садовод». Согласно трудовому договору ежемесячная заработная плата истца составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Свое увольнение истец считает незаконным, в связи с чем просит суд восстановить его в должности заместителя Председателя правления СНТ «Люблинский садовод», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение явившихся участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела в Серпуховский городской суд Московской области.
В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица местом нахождения СНТ «Люблинский садовод» является <адрес>.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Силин И. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Люблинский садовод» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Серпуховский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья