РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Красовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ГУП ДЕЗ района Капотня об объединении начисления оплаты за жилье и коммунальные платежи.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Капотня об объединении начисления оплаты за жилье и коммунальные платежи.. В обоснование заявленных требований указали, что они проживают в трёхкомнатной муниципальной квартире общей площадью 64,70 кв.м., расположенной по адресу: Москва, <адрес>. Ранее на данной площади проживали: бывший муж истца ФИО4 - ФИО2 и младший сын ФИО3, которые не работали и не платили за квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Люблинский районный суд г.Москвы своим решением определил размер долей в оплате за жильё и коммунальные услуги в равном объёме от общей суммы счёта для всех проживающих в квартире, выделив каждому отдельный счёт по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 части от общей суммы платежей для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры и каждому был выписан отдельный счёт по оплате жилья и коммунальных услуг.
В настоящее время ситуация изменилась, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер младший сын ФИО3. Истцы стали жить одной семьёй, вести общее хозяйство, поэтому, считают целесообразным объединить начисления оплаты коммунальных платежей на всю квартиру на ФИО4,
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечен ГКУ ИС района Капотня
В судебном заседании истец ФИО4 по доверенности за истца ФИО9 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУП ДЕЗ Капотня по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель ГКУ ИС района Капотня г. Москвы в судебное заседание не явился. о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика ГУП ДЕЗ района Капотня, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имею равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения – отдельной муниципальной трехкомнатной <адрес> <адрес>, что подтверждается финансовым лицевыми счетами (л.д. 13,14), зарегистрированы в данной квартире (л.д.16)
Из искового заявления, а также пояснений данных истцом в судебном заседании следует, что они с сыном ФИО9 являются одной семьей и хотят оплачивать коммунальные услуги по единому платежному документу, объединив лицевые счета.
Учитывая, что данные требования истцов не противоречит действующему законодательству, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Объединить лицевые счета ФИО4 и ФИО5 в один лицевой счет для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги в Единый платежный Документ (ЕПД) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для Государственного казенного учреждения Инженерная служба района Капотня <адрес> для объединения лицевого счета ФИО4 № и лицевого счета ФИО5 № в один лицевой счет для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги в Единый платежный Документ (ЕПД) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья