Дело № 2-1273-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 07 февраля 2012 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Юриной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273-12 по иску Кузнецова Т. Б. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя вышеуказанные требования, Кузнецова Т. Б. обосновала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 4 города Москвы) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик неправомерно не включил в ее специальный трудовой стаж ряд период ее трудовой деятельности в должности маляра.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика иск не признали, в его удовлетворении просили отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не включены следующие периоды ее работы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отказывая в назначении пенсии, ответчик сослался на то, что ФИО не представила в пенсионный фонд документов, подтверждающих ее занятость на работах с применением вредным веществ не ниже третьего класса опасности.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона №173-Ф3, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-13450).
Таким образом и применительно к разрешаемому спору истице необходимо доказать, что в вышеуказанные периоды ее работа была связана с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
В подтверждение своих доводов истицей представлен ряд письменных доказательств, в том числе справка, трудовая книжка, копии приказов, сертификаты и т.д., которые в совокупности объективно свидетельствуют о льготном характере работы истицы в спорный период и полностью опровергают доводы ответчика, положенные им в основу своих возражений по иску.
Принимая решение по делу, суд также не принимает доводов ответчика о том, что в выписке из индивидуального счета Кузнецова Т. Б. отсутствуют коды особых условий труда, поскольку это является виной работодателей истицы, в связи с чем это не может и не должно влиять на реализацию Кузнецова Т. Б. ее прав на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова Т. Б. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кузнецова Т. Б. в назначении досрочной пенсии.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Кузнецова Т. Б. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды ее работы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья