Дело № 2-1007-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 07 февраля 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Юриной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107-11 по иску Скляр В. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском и окончательно сформулировав исковые требования Скляр В. В. просит обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области) включить в его специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как работнику летно-испытательного состава ряд периодов его трудовой деятельности и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу как работнику летно-испытательного состава, в чем ему было отказано решением комиссии ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.
Считая отказ ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области незаконным, истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика иск не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не включены следующие периоды трудовой деятельности в <данные изъяты>:
В календарном исчислении:
<данные изъяты>
В льготном исчислении как 01 года за 02 года:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего в специальный трудовой стаж истца не включен период продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, включен <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении названных периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, ответчик сослался на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств наличия у него допуска к проведению летных испытаний.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Статьей 7.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлено, что граждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин.
Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные нормы содержаться в пункте 1 ст. 27.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам, проработавшим не менее 20 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.
Нормами Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава (утвержденным постановлением СМ РСФСР от 05 июля 1991 года № 384) (с последующими изменениями) (далее – Положение) установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники: летчики (пилоты)-испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели.
В соответствии с п. 4 Положения при исчислении сроков выслуги лет для назначения пенсии работникам летно-испытательного состава считается один год работы в должностях, указанных в подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, за два года при условии проведения в течение данного года летных испытаний.
Как установлено судом, в спорные периоды истец на основании приказов по <данные изъяты> №№ в спорные периоды включался в состав летных экипажей самолетов для проведения эксплуатационных испытаний, что в свою очередь полностью опровергает доводы ответчика об отсутствии у Скляр В. В. доказательств наличия у него допуска к проведению летных испытаний, что влечет за собой удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скляр В. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Решение комиссии Государственного учреждения – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Скляр В. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Скляр В. В. досрочную трудовую пенсию по старости даты первичного обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды трудовой деятельности:
В календарном исчислении:
<данные изъяты>
В льготном исчислении как 01 года за 02 года:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья