Дело № 2-981-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 30 января 2012 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981-12 по иску Чванов Е. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Чванов Е. В.обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области ему неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил один из периодов трудовой деятельности.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
Представитель третьего лица – Пенсионного отдела «Южное Бутово» города Москвы – в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чванов Е. В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены следующие периоды трудовой деятельности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего в специальный трудовой стаж истца не включен период продолжительностью <данные изъяты>, включено <данные изъяты>.
Отказывая в назначении пенсии, ответчик сослался на то, что работодателями истца сданы индивидуальные сведения о нем без указания кода особых условий труда.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии с п.п.12 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Разрешая возникший спор, суд находит установленным, что вышеназванные должности истца предусмотрены Списком № 1 (позиция 10103000а-17491), утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, а отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица наименования специального кода и индивидуальных сведений не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку это является виной работодателя и не может и не должно влиять на осуществление истцом прав, предоставленных ему законодательством.
При таких обстоятельствах суд включает в спорные периоды в специальный трудовой стаж Чванов Е. В., тем более что сам факт его работы в вышеуказанных должностях и в вышеуказанные периоды ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чванов Е. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе Чванов Е. В. в назначении досрочной пенсии.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Чванов Е. В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период следующие периоды:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья