Дело № 2-995-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 30 января 2012 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995-12 по иску Дудина Е. Ю. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя вышеуказанные требования, Дудина Е. Ю. обосновала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 4 города Москвы) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик неправомерно не включил в ее специальный трудовой стаж период работы в должности классного воспитателя, что повлекло за собой отказ в назначении пенсии.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ ПФР № 4 города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не включен период ее работы в должности воспитателя подготовительного класса <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего в специальный трудовой стаж Дудина Е. Ю. не включено <данные изъяты>.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 предусмотрена должность «воспитатель» и «старший воспитатель».
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства, периоды работы выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается записями в трудовой книжке, в спорный период истица работала в должности воспитателя подготовительного класса <данные изъяты>.
Согласно справке представленной Отделом образования Поставского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № истица действительно работала в данном учреждении в должности воспитателя подготовительного класса, выполняла работу с учетом нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что истица, занимая указанную должность, осуществляла педагогическую деятельность в коллективе класса и участвовала в воспитательном и образовательном процессе учащихся, что влечет за собой удовлетворение иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дудина Е. Ю. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Дудина Е. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы в должности воспитателя подготовительного класса <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья