Дело № 2-613-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 25 января 2012 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613-12 по иску Шерешовец В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Шерешовец В. И. мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было неправомерно отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Представитель третьего лица – Пенсионного отдела «Зюзино» города Москвы – в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не включены следующие периоды:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего в специальный трудовой стаж Шерешовец В. И. включен период в <данные изъяты>, не включен период в <данные изъяты>.
Отказывая в назначении пенсии, ответчик сослался на то обстоятельство, что истцом документально не подтверждена его работа в спорные периоды в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним областях и имею страховой стаж не менее 25 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом и применительно к разрешаемому спору, истцу необходимо доказать, что в спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчику надлежит доказать обратное.
В подтверждение своих доводов истец представил копию трудовой книжки с отметками его работодателей, подтверждающих работу в названных местностях, за исключением периода работы в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах и учитывая, что оспаривая право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик не представил ни одного доказательство в подтверждение своих возражений, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о дате назначения Шерешовец В. И. досрочной трудовой пенсии, суд руководствуется положениями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шерешовец В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.
Решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об отказе Шерешовец В. И. в назначении пенсии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Шерешовец В. И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья