ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 января 2012 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Юриной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665-12 по иску Нестерова Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кремлин Тревел» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о реализации туристического продукта – тура на две персоны в Таиланд с собачкой. Однако в связи с тем, что представители ООО «Кремлин Тревел» не дали полной и достоверной информации о правилах и вывозе животных, истица понесла убытки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из искового заявления, истица обратилась в суд по месту нахождения ответчика, указав его адрес: <адрес>.
В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Кремлин Тревел» является <адрес>. Сведений о нахождении по адресу: <адрес>, филиала или представительства ООО «Кремлин Тревел» из указанной выписки не усматривается.
Кроме того, ни из искового заявления, ни из представленных материалов не усматривается, что договор о реализации туристического продукта был заключен на территории, подсудной Люблинскому районному суду города Москвы.
Поскольку в судебное заседание истица и её представитель не явились и не выразили своего мнения относительно того, в какой суд надлежит передать гражданское дело, то суд приходит к убеждению о возможности передачи дела в Кузьминский районный суд города Москвы – по месту жительства истца.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-665-12 по иску Нестерова Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кремлин Тревел» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в Кузьминский районный суд города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья